ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Slip vs Blitz は、オフボールスクリーン（Exit、Flare、Away、etc……）において、ユーザー（カッター）に対してBlitz（Double Teamとも）が行われた際に、スクリナーによるSlip inから得点を狙うコンセプトである。
今回は、このSlip vs Blitz について、その構造を解剖し、主だったパターンを紹介することにする。
- "Slip vs Blitz"の構造
- From Passerパターン
- From Cutterパターン
- From Off-Ballパターン
- "Screen your own man" コンセプトとの組み合わせ
- Post Splitパターン
- Pindownパターン
- Clearout（Seal Screen）への展開
"Slip vs Blitz"の構造
このコンセプトの構造は、極めて明瞭な上に、実にシンプルだ。
主にExit & Screen で用いられ、Golden State Warriorsが多用しているが、GSWのような「オフボールスクリーンからのキャッチ＆シュート（しかもクイックリリース）」を得意とするプレーヤーを擁するチームに対しては、期待値の高いC&Sの3ptを抑制するため、Blitzを選択せざるを得ない場面が少なからず出てくる。
あるいは、スクリナーDFが急遽の判断でSwitch Up / Switch Out を選択せざるを得なくなり、”意図しないBlitz” が発生してしまうことが頻発し得る。
こうした状況を利用し、スクリナーがSlip → オープンなDive を試み、得点を狙おうというのが、Slip vs Blitzの構造である。
Slipへのパスの手法として、もちろん最初のボールマン（便宜上、Passerと呼ぶ）から直接パスを狙うのが通常だが、他のプレーヤー（スクリーンのユーザー＝カッターや、それ以外の第３のプレーヤー）を経由してパスを通すといったバリエーションがあり得るであろう。
当然ながら、このコンセプトはオフボールスクリーンからのC&Sの練度が肝になる。
少なくとも、ある程度の早さのリリースでスクリーンからのC&Sをアテンプトできるシューターの存在が前提だ。
（とはいえ、スクリーンユースからC&Sの3ptは、ベーシックスキルとして、あらゆるカテゴリーで訓練されなければならないのは周知の通り）
加えて、スクリーンの設置位置も重要になる。3ptのC&Sを狙うにせよ、Slipからの得点を狙うにせよ、スクリーンの設置位置は、3ptラインの一歩内側くらいの、やや遠目の位置であることが求められる。
（よくあるミスとしては、スクリーンの設置位置がリム方向に近過ぎて、3ptがアテンプトできなかったり、Slipしてもスペースが狭くてレシーブが上手くいかない、といったパターンがある）
以上の概説を踏まえ、以下にSlip vs Blitzの主だったパターンを紹介していく。
From Passerパターン
From Passerパターンはおそらく最も頻度の多いであろうパターンで、DF側のBlitzに対してSlipを成功させてオープンになったスクリナーのダイブへ、最初のボールマン＝Passerが直接Feedするものである。
From Passerパターンに限った話ではないが、ウィークサイドDFからのインターセプトには注意しなければならない。
（上記の動画例の二番目では、ウィークサイドDFからのインターセプトを未然に防ぐよう、ウィークサイドでPindownを行って囮としている）
また、これもFrom Passerパターンに限らないが、このSlip vs Blitz というコンセプトはいわゆるRelocateアクションと大変相性が良い。（Relocateについては、参考→ スキルメモ――リロケート、クロススクリーン・カウンター ）
（上記の動画例での三番目では、Relocateと組み合わされたSlip vs Blitzのパターンを紹介している。）
From Cutterパターン
スクリーンユーザー（ここではCutterと呼ぶ）を経由して、スクリナーのSlipにパスするパターンが、このFrom Cutterパターンである。
Cutterにパスが通ったはいいものの、Blitz、ないしSwitch Outに伴う偶発的Blitzによって、Cutterがオープンにならず、C&Sが難しい場合があり得る。こうした場合、必然的にオープンになっているスクリナーのSlipへのパスが有効となる。
また、Cutterへのディナイやプレッシャーが”半端”な場合は、一度Cutterにボールを入れることで、DF２人（CutterのDFとスクリナーのDF）の注意をCutterへと惹きつけ、スクリナーのSlipをより一層オープンにすることが出来る。
加えて、ダイブに対して角度を変えてパスすること自体が、パスを通すにあたって有効になる。DFがダイブへのパスをある程度警戒していても、角度を変えられてしまっては対処が難しくなるためだ。
余談になるが、上記参考動画で用いられているのはFloppyと呼ばれる頻出のアクションであり、これもまたSlip vs Blitzと相性が良い。
（参考動画：Floppy）
（参考動画２：Golden State Warriors "Mix Floppy"）
（参考・推奨記事：現代バスケットボールの基本的な動き）
また、動画中の３番目のパターンでは、Slip vs Blitz に対してウィークサイドDFがヘルプに出てきたのを利用して、ウィークサイドのダイブにFeedしている。
この「Slip vs Blitz → ウィークサイドからヘルプ → ウィークサイドのオフェンスにパスしてアシスト」というのも、Slip vs Blitzの典型的な得点パターンの一つとなってくるので、念頭に置いておきたい。
参考動画：
From Off-Ballパターン
Passerから直接Slip inへパスするのではなく、一方でCutter経由でパスするのでもなく、オフボールの第３のプレーヤーを経由してパスを行うのが、このFrom Off-Ballパターンである。
・Passerから直接パスを入れづらい。（DFからパスコースをケアされたり、位置関係的に出しづらいなど）
・Cutterにパスを通すにも難しい。
といったパターンにおいては、オフボールの第３のプレーヤーを経由し、角度を変えてスクリナーのオープンなSlip inにパスを通すのが有効となりうる。
"Screen your own man" コンセプトとの組み合わせ
Slip vs Blitz に相性の良いアクションとしてRelocateやFloppyを紹介してきたが、それと同等あるいはそれ以上に相性の良いコンセプトが、このScreen your own manである。
Screen your own man は、Zak Boisvertが提唱したスイッチアタック・コンセプトで、文字通り、自分のマークマンを巻き込む形でスクリーンをセットし、簡単なスイッチを許さない形でスクリーンプレーを行うものである。（個人的には略称としてSUOMと呼称している。SUOMの参考動画→ “Screen your own man” - Attacking Switch Concept - ）
SUOMを喰らったスクリナーDFがCutterに対してSwitch Outするためには、自分に仕掛けられたスクリーンを①避けて、②Cutterに向かう、という２段階のアクションを踏まなければならない。
この構造は、スクリナーにとって極めて有利に働く。というのは、スクリナーは、スクリナーDFが自身のスクリーンを①避けたという段階で、その行動をトリガーにして、『確実にオープンかつタイミング抜群の』Slip inを実行することが可能となるからである。
非SUOMでのSlip vs Blitzは、どうしても「スクリナーがきちんとCutterに釣られるか」、「いつスクリナーを諦め、いつCutterへのケアに向かうか」が不透明という点が付きまとい、失敗の原因となる。
ところが、SUOMでのSlip vs Blitzは、スクリナーがCutterに向かうかどうか、そしてそのタイミングまで、スクリナーが確実に感知・判断することができる。また、判断基準も極めてシンプルだーーー目の前のスクリナーDFが自分を避けてCutterに向かった時、すぐさまダイブすれば良いからである。
SUOMそれ自体が、Cutterのケアを難しくする有効なコンセプトだが、Slip vs Blitzとの組み合わせは、スクリナーのSlip inのクオリティを大幅にアップするという意味で、より一層DFにとって厄介なものとなる。
Post Splitパターン
Golden State Warriorsが特に得意とするPost Splitにおいても、この”Slip vs Blitz”の構造は生きてくる。
Cutterに対して（意図的にせよ、偶発的にせよ）Blitzが発生した場合、当然スクリナーのSlip inはオープンになる。Post Splitの基本得点パターンの一つである。
Post Split（及びPost Decoy）の様々なバリエーションについては、以下noteをすすめたい。
Pindownパターン
Exit & ScreenのパターンのSlip vs Blitzを多く紹介してきたが、当然ながら、PindownアクションからもSlip vs Blitzは発生し得る。
Pindown（Away）の主だったオフェンスパターンについては、以下noteを勧める。
Clearout（Seal Screen）への展開
当然、第一に狙うのはスクリナーのオープンなSlipを使った直接の得点であるが、上図・上動画のように、『スクリナーDFに対する有利なポジショニング』を利用して、Clearout（Seal Screen）へと展開するのも極めて有効なオプションとなるだろう。
このオプションを念頭に置くなら、Cutterは第一にC&Sを狙いつつ、Slipへのパス or カウンタードライブ（＋スクリナーのClearout）を両天秤で選択するという形が妥当となってくるだろう。
（以上）
P.S.
上記を一連の動画としてまとめたのが以下である。
”Slip vs Blitz” Concept - YouTube
【noteマガジン案内】
